媒体崇拜已成往事！

    公元2006年的12月29日，关心媒体竞争的人可能都会发现，身处南国的《南方都市报》用了一个含蓄的标题发表了社论：《十大新闻关宏旨　大众感知有隔阂》（详见12月29日《南方都市报》），剑指国家通讯社——新华社，文章一出，丝丝寒意便直逼到网络的每一个角落。 

    与往常一样，年底了，很多新闻媒体都纷纷推出自己的“十大”命题评选，被当作一大走俏的“卖点”，这似乎成了媒体行业的一种惯性现象。其中的实际意义笔者在此不敢妄下结论，但是对于读者来说，的确有点分不清谁的“十大”更“大”。眼花缭乱中只好抱着“出了就看吧”的心态，过后就当作茶余饭后的谈资，于切身利益倒是未有损失。 

    在乱象丛生的传媒业里，内容制作让从业者们花费了不小的脑筋，各种评选铺天盖地，更有甚者开始自吹自擂。在以前的很长一段时间里，我们的信息来源渠道较少，能够被广泛传播的、有价值的新闻数量有限，基本上被限制在电视机、广播和为数不多的几份报纸里。那个时候很容易被“权威”信息打动，对“非权威”的信息就以“小道消息”论处，从而形成一种“媒体崇拜”。到今天，市场化的洪流冲毁了“权威”的神坛，有充分的条件能够关注“全心全意”、“全面”的信息报道。当然，“权威”神坛被冲毁以后，标榜“权威”的新闻传媒开始形成“多足鼎立”之势，但是大众的 “崇拜”之心已经渐渐消失。 

    有一种现象更需注意，那就是信息的“权威”同质化，《南方都市报》的评论这样说：“每天晚上7点钟，电视里准时播放的《新闻联播》，还有各省的地方新闻联播，还有《人民日报》，还有散见于各处的各级党委机关报——这些宣传机构都在传达相同的气息，这气息融合在信息世界的空气里，自然而然、持久稳定地存在。”正如其所言，“相同的气息”让大众疲倦，这样一来，信息的“权威”性也会消失在受众“阅读”时昏昏欲睡的精神状态里。 

    网络的兴起开始让受众亢奋，也就是说大家可以结束忍受长期“同质化”的、“条条款款”式的信息播报带来的疲倦。更让大家兴奋的是即使是同一条新闻，在不同的地方可以有不同的诠释，就以本次《南方都市报》的社论为例，原标题为“十大新闻关宏旨　大众感知有隔阂”，而在网站上就变成“公众为何不关心新华社十大新闻”，看了这种语言，你还会打瞌睡吗？ 

    更关键的是，权威媒体的“十大新闻”意义重大不假，但是有多高的公众关注度的确是有待考察的。“南都”评论说：这类信息（“十大新闻”）让人很容易习以为常，不再大惊小怪。这种情况也开始出现在一直有比较有好口碑的央视“年度人物”等评选活动上，相反的是，由一些“非权威”的新兴媒体搞出的评选更适合大众胃口。这种趋势也让我们看到一种多元舆论氛围的渐渐形成，正所谓“真理越辩越明”，但是我们需要一个合适的辩论空间，这样方能让大众的认知能力得到相应提高和意见能够充分发表。 

    年底的中国，人们都在总结着过去，盘算着未来，神州大地即将变成新年狂欢的大海洋。在人类进入21世纪后的第六年年底，中国媒体“胳膊”与“大腿”的较量似乎也开始了新世纪的狂欢。可是，在高喊着“舆论自由”的呼声中，这种狂欢能持续多久，我们仍然需要有一种“忧患意识”。

    原文链接：社论：十大新闻关宏旨　大众感知有隔阂http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/sheping/200612290530.asp